Причиной оказалась производственная ошибка, которая теперь поставила под угрозу все результаты третьего этапа клинических испытаний.
Компания AstraZeneca и Оксфордский университет признали производственную ошибку, которая поставила под сомнение предварительные результаты клинических испытаний экспериментальной вакцины от COVID-19. Заявление об этом появилась через считанные дни после того, как разработчики заявили о "высокой эффективности" их препарата для борьбы с коронавирусом.
При этом они не объяснили, почему некоторые участники клинических испытаний получили сокращенную первую дозу, - пишет Associated Press.
Читайте такжеNewsweek о вакцинах от COVID-19: Чем Оксфордская прививка отличается от других и почему она важна?
Результаты клинических испытаний, которые AstraZeneca и Оксфордский университет опубликовали в понедельник, основываются на исследованиях, проведенных в Великобритании и Бразилии. Их целью было установить оптимальную дозировку, проверить безопасность, а также эффективность вещества. Добровольцы приняли различные комбинации и количества вакцины. Их результаты сравнивались с контрольной группой, получавшей прививку от менингита или плацебо.
Прежде чем начать испытания, ученые прописали каждый шаг и то, как результаты нужно оценивать. Любое отступление от протокола могло поставить результаты под сомнение.
Читайте такжеЕврокомиссия одобрила контракт на закупку вакцины Moderna
Эксперты говорят, что группа добровольцев, получившая меньшую первую дозу, была относительно небольшой. Поэтому нельзя сказать наверняка, были ли их результаты доказательством эффективности, или это статистическая погрешность. 2741 участник испытаний получил половину первой дозы вакцины от COVID-19. Вторая доза была уже полноценной. А кроме того 8895 человек получили два полноценных укола.
Читайте такжеЭксперт ВОЗ заявил, что коронавирус передался человеку через цепочку животных
Экспертов также обеспокоило то, что разработчики решили совместить результаты двух групп, чтобы вывести 70%-ную эффективность препарата.
"Взяли два исследования с использованием различной дозировки и свели их, чтобы получить результат, который не представляет ни одно из этих исследований. Думаю, у многих людей возникли проблемы с этим", - пояснил научный сотрудник программы глобального здоровья в аналитическом центре Chatham House Дэвид Салисбари.