Правительства пытаются взять под контроль пандемию COVID-19 С помощью методов нефармакологического вмешательства. Однако, разные методы имеют не одинаковую эффективность в сдерживании распространения коронавируса.
Анализ пандемических данных из 41 страны выявил три наиболее действенных способа сократить заражение, - пишет Nature. Ими оказалось закрытие школ и университетов, ограничение собраний до 10 человек, а также закрытие бизнесов, которые требуют личного контакта между людьми. Но польза от строгого приказа всем сидеть дома, как оказалось, довольно невелика.
Читайте такжеНациональный карантин: Польша с конца декабря вводит жесткие ограниченияИздание пишет, что для определения наиболее эффективных мер карантина Ян Браунер из Оксфордского университета вместе с коллегами провел анализ данных о заражениях SARS-CoV-2 в 41 стране за период с 22 января по 30 мая. Май был выбран потому, что именно в этом месяце правительства начали ослаблять ограничения. Также ученые проверили, каждая ли из стран ввела 7 наиболее распространенных мер для сдерживания инфекции.
Таким образом, исследователи обнаружили, что закрытие учебных заведений имело наибольший эффект в обуздании коронавируса. Большинство стран быстро это сделали. Поэтому ученые не смогли выяснить, какой именно тип ограничения учебного процесса дает наилучший эффект. В странах, которые закрыли школы, ограничили бизнес и запретили собрания более 10 человек, приказ сидеть дома и выходить только по крайней необходимости почти не повлиял на распространение коронавируса.
Вас также могут заинтересовать новости:
- Поддержка близких в трудной ситуации имеет огромный эффект - ученые
- Одиночество может быть полезно для развития мозга - ученые
- Усиливают карантин: в Швеции впервые с начала пандемии COVID-19 рекомендуют носить маски
- "Рождество отменили": британцы критикуют правительство за жесткий локдаун и уезжают из Лондона (видео)
- The Economist: Мутация COVID-19 станет причиной более жестких карантинов
